<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Булгаков | Мудрый Философ</title>
	<atom:link href="https://www.mudriyfilosof.ru/tag/%d0%b1%d1%83%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b2/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mudriyfilosof.ru</link>
	<description>Для всех, кто постигает мир философии</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2021 16:06:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>Сергей Булгаков &#171;Философия хозяйства&#187;. Отрывки</title>
		<link>https://www.mudriyfilosof.ru/2012/08/blog-post_30.html</link>
					<comments>https://www.mudriyfilosof.ru/2012/08/blog-post_30.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Мудрый Философ]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2012 21:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[История философии]]></category>
		<category><![CDATA[Философия]]></category>
		<category><![CDATA[Булгаков]]></category>
		<category><![CDATA[Философия хозяйства]]></category>
		<category><![CDATA[Философские произведения]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://mudriyfilosof.ru.xsph.ru/2012/08/blog-post_30.html</guid>

					<description><![CDATA[<p>Данная статья представляет собой отрывки и отдельные цитаты из сочинения С.Н.Булгакова &#171;Философия хозяйства&#187;, которые помогут понять суть произведения.  ПРЕДИСЛОВИЕ Понять мир как объект трудового, хозяйственного воздействия есть очередная задача философии. Проблема хозяйства берется в настоящем исследовании в троякой постановке: научно-эмпирической, трансцендентально-критической и метафизической. И такой способ ее рассмотрения объясняется отнюдь не прихотью автора – он подсказывается самым существом дела. Ибо то, что в области эмпирической составляет предмет «опыта», ставит проблемы науке, а рассматрива­емое со стороны познавательных форм является постро­ением «трансцендентального субъекта», – бытийными своими корнями уходит в метафизическую землю. ГЛАВА ПЕРВАЯ ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФИИ ХОЗЯЙСТВА І. СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЗМ Жизнь есть процесс прежде всего хозяйственный, такова акси­ома этого современного экономизма, получившая самое крайнее и даже заносчивое выражение в экономическом материализме. Фактически экономический материализм есть господствующая философия политической экономии. Ограниченность горизонтов экономической мысли, обнаруживающаяся при этом, выражается не столько в преобладании философии экономизма (хотя и это до­вольно симптоматично), сколько в ее наивном догматиз­ме. Задача философской критики поэтому, прежде всего, состоит в том, чтобы разбить этот наивный догматизм и, поставив его под вопрос, сделать предметом особого философского исследования. Наука о хозяйстве принадлежит к числу наиболее обусловленных и философски наименее самостоятель­ных дисциплин, но вместе с тем по фактической роли и жизненному влиянию, которое принадлежит ей в наш век, она притязает быть повелительной законодатель­ницей мысли, хочет стать философски декретирующей, распространить влияние далеко за свои пределы. Политическая экономия с своим экономизмом особенно нуждается в философ­ском пересмотре и углублении своих основ, в освежении их философским сомнением. Философское исследова­ние общих предпосылок экономической деятельности и экономического мышления вообще составляет прямую задачу философии хозяйства. Философия хозяйства входит в общую философию, составляет ее существенную часть, а не есть лишь незаконное детище политической эконо­мии. Чем же может быть философия хозяйства как фило­софское учение? II. ФИЛОСОФИЯ И ЖИЗНЬ Итак, жизнь есть конкретное, неразложимое един­ство логического и алогического, только из этого поло­жения становится понятным факт знания – и филосо­фии, и науки, и даже в нашем самосознании мы находим этот же самый живой синтез логического и алогическо­го. ІІІ. ФИЛОСОФИЯ И НАУКА Философ­ская система есть тоже своего рода художественное произведение, «поэзия понятий», в ней есть своя вну­тренняя необходимость и логическая закономерность, как и в художественном произведении существует не­обходимая связность и гармония в отношении частей к целому, хотя и недоказуемая логически, но самоочевид­ная для «художественного разума». Однако при этом сохраняется творческая свобода в планировке компози­ции и художественный такт в выборе исходной ориен­тировки, в этом более всего и проявляется философско-художественный талант. Различие между философией и наукой заключается не в их объекте, но в познавательном интересе, в способе подхождения к объекту, в их пробле­мах. Научное изучение есть изолирующее, сознательно одностороннее подхождение к предмету. На­оборот, философия мало склонна к детализации, которая так отличает науку. IV. КРИТИЦИЗМ И ДОГМАТИЗМ Спор между «догматизмом» и «критицизмом» в теперешней постановке сводится к вопросу об установ­лении нормального отношения между практикой зна­ния, которая характеризуется непосредственностью, погружением в предмет знания с неразличимостью в нем субъекта и объекта, или формы и материи знания, apriori и aposteriori, и критикой, которая выражает собой рефлексию по поводу данного акта знания и явля­ется по отношению к нему второй уже потенцией. V. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА Весь мировой и истори­ческий процесс вытекает из противоречия между меха­низмом, или вещностью, и организмом, или жизнью, и из стремления природы преодолеть в себе механизм как начало необходимости, с тем чтобы преобразоваться в организм как начало космической свободы, торжество жизни, панзоизм. Все человеческое хозяйство можно рассматривать как частный случай биологической борь­бы за существование. Борьба за жизнь с враждебными силами природы в целях защиты, утверждения и расширения, в стрем­лении ими овладеть, приручить их, сделаться их хозяи­ном и есть то, что – в самом широком и предваритель­ном смысле слова – может быть названо хозяйством. Хозяйство есть борьба человечества со сти­хийными силами природы в целях защиты и расшире­ния жизни, покорения и очеловечения природы, пре­вращения ее в потенциальный человеческий организм&#160;&#8212; очеловечение природы. Хозяйство есть функция смерти, вызвано необходимостью самозащи­ты жизни. Оно в самом основном своем мотиве есть несвободная деятельность, этот мотив – страх смерти, свойственный всему живому. Признаком, установляющим хозяйственную дея­тельность, является наличность усилия, труда, направ­ленного к определенной цели. Хозяйство есть трудовая деятельность. Признак хозяйства – трудовое воспроиз­ведение или завоевание жизненных благ, материальных или духовных, в противоположность даровому их по­лучению. В поте лица, хозяйственным трудом, не только производятся хозяй­ственные продукты, но созидается и вся культура. Только тот живет полной жизнью, кто способен к труду и действительно трудится. Хозяйству, как трудовому воспроизведению и расшире­нию жизни, противоположна природа, как совокупность даровых (для человека) «естественных» сил жизни и ее роста. Природа есть поэтому естественная основа культуры, материал для хозяйственного воздействия, вне ее так же немыслимо и невозможно хозяйство, как вне жизни невозможен конкретный опыт. ГЛАВА ВТОРАЯ НАТУРФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ХОЗЯЙСТВА І. ИДЕАЛИЗМ И НАТУРФИЛОСОФИЯ Всякий хозяйственный акт представляет собой не­которое объективное деяние, актуальный выход челове­ка из себя во внешний мир и действие в нем. Он есть не­которое действие в мире вещей и на вещи. Все хозяйство представляет собой такую объективную деятельность, которая предполагает под собой, очевид­но, некоторую объективную действительность. Оно есть постоянное воздействие хозяина, субъекта хозяйства (пока здесь безразлично, единичного или коллективного) на вещи (природу или материю, как бы она далее фило­софски ни конструировалась), т. е. на объект хозяйства. И всякий хозяйственный акт осуществляет собой неко­торое слияние субъекта и объекта, внедрение субъек­та в объект, субъективирование объекта, или же выход субъекта из себя в мир вещей, в объект, т. е. объективи­рование субъекта. В этом смысле хозяйство, отвлекаясь от всякой данной его формы или содержания, сколь бы они ни были различны, есть субъективно-объективная деятельность, актуальное единство субъекта и объекта. Истинным основоположником философии хозяй­ства является, однако, не Кант, философ субъективного идеализма, пассивного созерцания, но Шеллинг, фило­соф природы и объективной действительности. ІІ. ФИЛОСОФИЯ ШЕЛЛИНГА Ответом на вопрос о взаимоотношении субъекта и объекта или, что в известном смысле есть одно и то же, о возможности природы вне нас, нас в природе и в нас при­роды, и было основное философское учение Шеллинга о тождестве, о тождестве субъекта и объекта, духа и природы. «Природа должна быть видимым духом, а дух должен быть невидимой природой. Таким образом, здесь, в абсолютном тождестве духа в нас и природы вне нас, должна разрешиться проблема, как возможна природа вне нас». ГЛАВА ТРЕТЬЯ ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ І. ПОТРЕБЛЕНИЕ Хозяйственный круговорот слагается из этих двух актов, производства и потребления, это суть основ­ные функции хозяйства. Поэтому общий вопрос как воз­можно хозяйство? распадается на два более частных вопроса, а именно: как возможно производство и как воз­можно потребление? Сама жизнь в этом смысле есть способность потреблять мир, приобщаться к нему, а смерть есть выход за пределы этого мира, утрата способности общения с ним, и, наконец, воскресение есть возвращение в мир с восстановлением этой способности хотя бы в бесконечно расширенной степени. Еда есть нату­ральное причащение, – приобщение плоти мира. Когда я принимаю пищу, я ем мировую материю вообще, я при­общаюсь плоти мира и тем самым реально, самым делом нахожу мир в себе, а себя в мире, становлюсь его частью. Итак, возможность потребления принципиально основана на метафизическом коммунизме мироздания, на изначальном тождестве всего сущего, благодаря ко­торому возможен обмен веществ и их круговорот, и пре­жде всего предполагает единство живого и неживого, универсальность жизни. ІІ. ПРОИЗВОДСТВО Пред нами стоит сейчас вопрос: как возможно производство? Производство есть такое ак­тивное воздействие субъекта на объект, или человека на природу, при котором хозяйствующий субъект отпечат­левает, осуществляет в предмете своего хозяйственного воздействия свою идею, объективирует свои цели. Стало быть, производство есть, прежде всего, система объек­тивных действий, субъективное здесь объективируется, грань, лежащая между субъектом и объектом, снимает­ся, субъект актуально выходит из себя в объект. Мир же непризрачной, реальной действитель­ности опознается нами как предмет нашего воздействия и, вместе, как сила противодействия, сопротивления, т. е. как объект хозяйства. Итак, живой связью между субъектом и объектом, мостом, выводящим я в мир реальностей и неразрывно соединяющим его с этим миром, является труд, – чело­веческая актуальность, объективирующаяся вовне и тем объективирующая для нас этот мир. Благодаря труду не может быть ни только субъекта, как принимает субъек­тивный идеализм, ни только объекта, как принимает ма­териализм, но есть их живое единство, субъект-объект, и лишь при рассмотрении его в том или другом отношении посредством методологической абстракции выделяются из него субъект или объект. Познание есть трудовая, хо­зяйственная деятельность, преодолевающая раздвоение субъекта и объекта и приводящая к их взаимопроникно­вению. То, что находится сейчас вне сознания или под сознанием, но может быть освещено им, присоединено к его богатствам, есть объ­ект познания, полный столь же безграничных возмож­ностей, как и мир внешний в качестве объекта хозяйства. Хозяйство есть процесс знания, сделавшийся чувственно-осязательным, выведенный наружу, а позна­ние есть тот же процесс, но в идеальной, нечувственной форме. Основ­ную мысль теории меновой ценности можно истолко­вать так. Большая посылка: труд есть высшее начало хозяйственной жизни, ее собой установляющее; мень­шая посылка: эта роль труда должна соответственным образом проявляться и в феноменологии хозяйственной жизни, на поверхности ее явлений; вывод: поэтому ме­новые пропорции, или ценности товаров, определяются количеством труда, затраченного на их производство. Эпоха хозяйства есть столь же характерная и определенная эпоха в исто­рии земли, а чрез нее и в истории космоса, что можно с этой точки зрения всю космогонию поделить на два периода: инстинктивный, досознательный или дохозяй­ственный, – до появления человека, и сознательный, хозяйственный, – после его появления. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ О ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОМ СУБЪЕКТЕ ХОЗЯЙСТВА І. ЧЕЛОВЕК И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (Трансцендентальные условия – всеобщеприложимые). То, что называется хозяйством, в смысле эмпири­ческом выражается в множестве раздробленных хозяй­ственных актов, совершаемых отдельными людьми на протяжении времени и пространства, подобно тому как и знание (наука) существует лишь в виде раздель­ных познавательных актов, научных экспериментов, специальных исследований. Хозяйство (и, опять-таки, знание) есть органическая, синтезирующая деятельность, существующая как бы поверх отдельных ее проявлений, которые, вступая в этот круг, получают в нем свою качественную определенность. Человеческое же хозяйство есть про­цесс общественно-исторического развития, и политиче­ская экономия этому учит как истине самоочевидной. Это значит, что оно есть процесс не только коллектив­ный (как у животных), но и качественно общественный. Он существует только как общественный, – обществен­ность есть его природное свойство. Всякий индивид, вступающий в хозяйство, занимает в нем некоторое свое как бы приготовленное ему место. И потому индивиду­альные усилия и личные деяния получают здесь обще­ственное, транссубъективное значение. Хозяйство не существует без знания, знание есть проективная, моделирующая сторона в хозяйстве; вместе с тем и знание не может обойтись без хозяйства, существует только с ним и в нем не в смысле матери­альной, денежной зависимости, но слитности обеих деятельностей. Человек не делает ни одного шага в зна­нии, не совершая его и в практической жизни. Хозяй­ство есть знание в действии, а знание есть хозяйство в идее. Индивиды суть копии или экземпляры, род – их идея, предвечно существующая в Божествен­ной Софии, идеальная модель для воспроизведения. II. СОФИЙНОСТЬ ХОЗЯЙСТВА Мы определяли до сих пор содержание хозяйства как тяжбу между жизнью и смертью, как восстановле­ние связи между natura naturans и natura naturata или разрешение окаменевших и безжизненных продуктов природы в производящие их силы, как организацию природы. Путем хозяйства природа опознает себя в че­ловеке. Хозяйство есть творческая деятельность человека над природой; обладая силами природы, он творит из них, что хочет. Он создает как бы свой новый мир, но­вые блага, новые знания, новые чувства, новую красо­ту, – он творит культуру, как гласит распространенная формула наших дней. Творчество требует для своего существования двух условий: наличности, во-первых, замысла, свободы изволения и, во-вторых, мощи, сво­боды исполнения. Человеческое творчество – в зна­нии, в хозяйстве, в культуре, в искусстве – софийно. Оно метафизически обосновывается реальной при­частностью человека к Божественной Софии, прово­дящей в мир божественные силы Логоса и по отноше­нию к природе как продукту имеющей значение natura naturans. Человеческое творчество не содержит поэтому в себе ничего метафизически ново­го, оно лишь воспроизводит и воссоздает из имеющих­ся, созданных уже элементов и по вновь находимым, воссоздаваемым, но также наперед данным образцам. Хозяйство софийно в своем основании, но не в продуктах, не в эмпирической оболочке хозяйственно­го процесса, с его ошибками, уклонениями, неудачами. Хозяйство ведется историческим человечеством в его эмпирической ограниченности, и потому далеко не все действия его отражают на себе свет софийности. Человек не может умно­жать творящих сил природы, распространять свое вли­яние и на naturanaturans, на источник живых сил. Это значит, что человек не может хозяйственным путем, т. е. трудовым усилием, творить новую жизнь. В этой неспособности к творчеству жизни лежит абсолютная граница для человека как твари. Окончательная цель хозяйства – за пределами его, оно есть только путь мира к Софии осуществленной, переход от неистинного состояния мира к истинному, трудовое восстановление мира. ГЛАВА ПЯТАЯ ПРИРОДА НАУКИ І. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ «Что есть Истина?» и...</p>
The post <a href="https://www.mudriyfilosof.ru/2012/08/blog-post_30.html">Сергей Булгаков «Философия хозяйства». Отрывки</a> first appeared on <a href="https://www.mudriyfilosof.ru">Мудрый Философ</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.mudriyfilosof.ru/2012/08/blog-post_30.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
